1. 问鼎中原,却为何能最终问鼎中原?
自身的原因
1.军事方面
清军入关前,满清的军队只有八万余人,通过招降吴三桂,又增加了山海关三万余守军,合计约有12万军队入关。在战斗力方便,满清的军队,在崇祯皇帝末期就多次攻打长城,进入中原腹地作战。在崇祯皇帝统治的前十一年中,清军就入关了四次,甚至有三次攻打至京城边,当时的明朝军队可以说是不堪一击,清军对战明军可谓是以一当十,其战斗力相当强悍。吴三桂的三万余山海关守军,常年在关外与清军作战,可以说不落下风,其战斗力也可想而知。因此,清军入关后,虽然总的兵力只有十二万人,但其战斗力相较于李自成的农民起义军,还有南明朝的军队还是要强盛一些。这股军力也是清军能够最终统一全国的中坚力量。
2.政治手段高明
清军入关前,为了激励清军将士奋勇杀敌,当时的后金政权君主努尔哈赤发布讨明檄文,罗列了七大恨:
一 恨:明无故杀害努尔哈赤祖父觉昌安和父亲塔克世。
二恨:明朝偏袒叶赫、哈达等部女真,欺压建州女真。
三恨:明违反双方划定的范围,强令努尔哈赤抵偿其所杀的越境人命。
四恨:在建州与叶赫的部族争战中出兵帮助叶赫。
五恨:明支持叶赫将已许给努尔哈赤的女儿(叶赫老女)转嫁蒙古喀尔喀部,致使建州蒙羞。
六恨:驱逐居住在边境,已开垦土地上的建州百姓,毁坏其房屋田地。
七恨:明朝辽东政府派萧伯芝赴建州,作威作福。
这七大恨的讨明檄文一经发布,极大的挑起当时的建州女真内部对中原的仇恨,为努尔哈赤起兵反明建立了民众的基础。
但当清军入关的时候,为了不让中原腹地的汉族反感,尽可能平息百姓的不满情绪,同时争取那些忠于明朝的民众支持。清军反过来声称清军入关是为了给崇祯皇帝报仇,是当时的吴三桂请清军帮忙,他们才会入关,从而在大义上站住了脚。另一方面,清军入关后,大力拉拢当地的士绅贵族,许诺下各种好处。为了进一步笼络当时的民心,清朝的统治者承诺会免除每年对百姓多征收的军饷,减轻农民的负担。
外部的原因(一)明朝自身的腐败
可以说,清军不管当时的兵力还是财力都和明军相差甚远。清军之所以能打败大明朝,李自成的起义军只是一道催化剂,明朝从上到下的腐败才是最根本的原因。官场的糜烂,官员的贪污受贿,不作为等等一系列的原因,从以下几点就可以看出:
1.言官不谏言,专干敲诈勒索的事
言官在历朝历代都是最刚正不阿的代表,他们是一个朝代的标尺,上至帝皇,下至文武百官,国家大事无论大小他们都有监察和谏言的权利,在当时可以说是大明朝的反腐败利器,他们的存在对百官有着极大的震慑作用。然而,到了明朝末年,言官却成了敲诈勒索的工具。《三垣笔记》记载,每年地方官员入京时,京城当地的言官们就呼朋唤友,集体到地方官员的家里敲诈好处,如果不给,就威胁编造各种罪名。有些地方官员对京城的言官不熟悉,甚至一些京城的无赖地痞都敢假冒言官上门敲诈,还每次都能敲诈成功。可见当时明末官场的混乱,
2.军队吃空饷,边军精锐衣不蔽体
堂堂大明王朝,手握几十、上百万的军队,却被区区农民起义军和北方的野蛮部族打的毫无还手之力。难道明朝的军士都是纸糊泥捏的吗?当然不是,一支军队如果吃不饱,穿不暖,就算有百万之巨,也不过是土鸡瓦狗罢了。明末的腐败,在军队尤其严重。《晚明史籍考》里就有记载说,明末军队吃空饷情况及其严重,万人的部队,能够六千人,那么军官就是个清廉的人了。从上到下各个阶层的磨削,至少有四成的军饷被分去。
明朝有名的战将卢象升,更是在他的笔记里记录了心酸的一幕。时任宣大总督,刚上任时他例行检查部队,看见列队的士兵在风中瑟瑟发抖,没多久竟然纷纷倒地。走进观察才发现,那些将士们身着单衣,光着脚站在寒风里,个个面有菜色。此情此景,让一辈子带兵打仗的他忍不住凄然泪下。
3.官绅勾结,“清流”个个家财万贯
明末的官员个个自诩“清流”,满嘴都是廉洁忠贞,然而私底下却与地方贵绅相互勾结,疯狂的进行敛财。甚至于大贪官严嵩曾曾经说,天下家产五十万两白银以上的,才能被称为顶级富豪。当时,明朝国库空虚,皇帝穷的叮当响。但地方的的绅贵门都豪门大宅,江南某地的钱家,每年土地的租金都要收上来近百万两。而这些,在当时那些“清流”们的眼里,不过是中等收入家庭。
由此来看,当时的大明朝能撑住那么久,才因为吴三桂的反叛让清军入关,还得感谢祖上家底殷实。
(二)李自成农民起义的局限性
李自成率领的百万大军,一路过关斩将,顺利的攻入了紫禁城,最终却没能登上帝位,反而被十几万的清军打败,究其原因,也是多方面的。
1.首先,虽然李自成号称有百万大军,但是精锐兵力却是很少,手里面大部分都是跟随起义的农民,他们没有经过正规的训练,只是凭借着一股悍勇之气在作战。面对缺兵少粮的明军时,还可以一战。当面对满清的铁骑时,只能四散逃命。尤其是,在山海关大战阻击清军入关时,清军先让吴三桂的军队消耗了李自成的大部分精锐兵力,然后清军的满洲八旗军在全部投入战场时,李自成的大顺军自然不是对手。
2.其二,李自成的军队代表的是农民阶级,他每打下一座城池,都会对当地的官员、士绅贵族进行大规模的屠杀,抢劫掠夺他们的财产。要知道,当时的明朝士绅是底层实际的统治阶级。吴三桂就是因为父母妻儿惨遭迫害,才会最终投靠了清军。反观清军,采取的怀柔政策,以安抚为主,先稳定局势在徐徐图之。相比李自成,清军的办法就高明了很多。
3.其三,李自成个人的领导才能不足以支撑他登上帝位,他没有把控全局的大局观和战略眼观。没有作为统治者的政治觉悟和与之匹配的智慧。不能虚心的听取他人的谏言,一心只知道做皇帝,大肆搜刮金银财宝,贪图享乐,对战争没有敏锐的观察力,也没有对即将面临的困难的做好充足的准备。
2. 中国历史上是谁问鼎中原的?
“问鼎中原”是一个成语。是来源于一个历史典故的。这个历史典故的主人公就是大名鼎鼎的楚庄王了。
楚庄王(?—公元前591年),又称荆庄王(出土战国楚简作臧王),芈姓,熊氏,名侣(一作吕、旅),楚穆王之子,春秋时期楚国国君,公元前613—公元前591年在位,春秋五霸之一,称霸中原,威名远扬。
周定王(?―前586年),姬姓,名瑜,周顷王之子,周匡王之弟,东周第九位君王,前606年―前586年在位,在位二十一年。定王即位之时,大诸侯国对周王朝及周天子已无尊敬可言,中央权力继续削弱。定王十三年(前594年)楚围宋时,造成“易子而食”的惨剧,使社会生产遭到破坏并阻碍了人口的发展。诸侯争霸是以百姓的生命和生活为代价的。周定王崩后,其子周简王姬夷即位。
王孙满春秋时周大夫。楚庄王八年(前607),楚攻陆浑之戎,至洛,陈兵于周郊。他奉周定王命前往劳军。楚王问周鼎的大小轻重,意欲代周,他答以:“周德虽衰,天命未改,鼎之轻重,未可问也”,终使楚军退去。
3. 退避三舍越王勾践卧薪尝胆按时间顺序排列?
退避三舍在前,越王勾践卧薪尝胆在后。
退避三舍的故事发生于春秋时期。退避三舍讲的是晋国重耳逃亡到楚国的时候受到楚王善待,然后重耳承若若有一日两国交战便退避三舍以报答恩情。现在这个词的意思是为了避免冲突的发生,从而退让、回避。
卧薪尝胆的故事发生在春秋末期,说的是越王勾践艰苦奋斗、励精图治的事迹。卧薪尝胆可见诸于《史记·越王勾践世家》:“越王勾践反国,乃苦身焦思,置胆于坐,坐卧即仰胆,饮食亦尝胆也。
4. 楚庄王问鼎中原反映了什么问题?
楚庄王有觊觎周王室的野心,加上他实力强大,所以想取代周王。但是王孙满说大鼎的拥有者不是因为实力强劲,而是在德不再实力。楚庄王只好灰溜溜的走了。
5. 破釜沉舟的主人公?
分别是鲍叔牙,晋文公,管仲,项羽
6. 问鼎中原是贬义词还是褒义词?
作为名词,它自古以来就是偏贬义的。
传说中的一种贪残的怪物。
比喻贪得无厌者,贪残者。
相传为尧舜时的四凶之一。
特指贪食者这个义项虽然有点中性,但人们普遍是讨厌贪食者的,不像当下有的人大言不惭地称自己是“吃货”。
饕餮盛宴,也就是贪食者的盛宴。
7. 问鼎中原近义词?
【成语】: 问鼎中原
【拼音】: wèn dǐng zhōng yuán
【解释】: 问:询问,鼎:古代煮东西的器物,三足两耳。中原:黄河中下游一带,指疆域领土。比喻企图夺取天下。
【出处】: 传说古代夏禹铸造九鼎,代表九州,作为国家权力的象征。夏、商、周三代以九鼎为传国重器,为得天下者所据有。
【近义词】:问鼎天下