1. 朝鲜现状，明军和日军打了哪些战役？

万历朝鲜战争（1592年—1598年），又称万历朝鲜之役、万历援朝战争（朝鲜称：壬辰倭乱；日本称：文禄?庆长之役），指明朝万历年间中朝人民抗击日本侵略朝鲜的战争。

1588年，日本太阁丰臣秀吉基本统一日本后，为了平息国内武士对分封不均的不满并为削弱各个诸侯势力。决定对外发兵，以获取更多的土地。1592年[1] 3月，丰臣秀吉共调动军队九个军团共20万人渡海至朝鲜作战，以宇喜多秀家为总指挥官。在一切工作准备就绪后，丰臣秀吉以朝鲜拒绝攻明为由，于4月正式开始了对朝鲜的战争。

日军在战争初期处于优势，一个月攻陷朝鲜京城，驱逐朝鲜国王李昖。明朝集结辽东及三千戚家军约4万人由李如松统领，奔赴朝鲜作战。日军在平壤之战大败后后撤，而明军因兵力也无法进行大规模作战，在碧蹄馆之战后双方开始议和。在1595年，战争第一阶段基本结束。

1597年正月，日军14万大军再侵朝鲜。朝鲜二次求援，明朝初次调集4万兵力赴朝救援，后续不断增兵，最高至7万。日军在丰臣秀吉死后难以为继，遂全部从朝鲜半岛撤退。

万历援朝战争对当时东亚的政治军事格局有着深远影响。此役是明朝对外战争最后的辉煌，不仅保卫了朝鲜半岛，进一步巩固了中朝友谊。 而朝鲜从亡国到复国，实力被严重削弱。日本元气大伤，丰臣秀吉集团的势力被削弱而间接导致德川幕府崛起。明朝的国力也受到相当损耗。因此，从长远来看，万历朝鲜之役实际上起到了重新整合东亚各国政治军事力量的作用，奠定了之后三百年的东亚的和平局面。

因为这场战争发生在明朝万历年间，所以中国称为万历朝鲜战争、万历抗倭援朝、朝鲜之役，与宁夏之役、播州之役合称为万历三大征。

还因1592年是壬辰年，朝鲜及韩国称为壬辰倭乱，第二次称为丁酉再乱，或将两次合称为壬辰卫国战争；日本天皇在战争爆发的那一年改年号为文禄，日本称为文禄之役，第二次称为庆长之役，或合称为文禄-庆长之役、秀吉朝鲜征伐、征韩之役、日明战争、太阁西征。

《明史》总结曰：“自倭乱朝鲜七载，丧师数十万，糜饷数百万，中朝与属国迄无胜算，至关白死而祸始息。”但实际上对于此战到底是由于明军以少胜多，日军惨败导致了丰臣秀吉之死，还是明军本无力抵抗，由于丰臣秀吉之死才导致了日军撤退，两种说法颇有争议，甚至有丰臣秀吉是被沈惟敬以毒药毒死的说法。但这都不是今天讨论的重点，无论战争真相如何，其对明朝的影响都是及其巨大的。

此战明朝“几举海内之全力”，调尽辽东骑兵精锐，据统计，辽东原有兵额95000，至万历二十八年（1600）只有40000，也就是说减少了60%。由于此役，明朝与朝鲜在二十年内无力进剿后金力量，使得女真部落日益强大，对明朝形成了致命的威胁。而庞大的军费开支，更是给当时本就紧张的明朝经济状况雪上加霜。据记载，明朝为此战支出不少于白银2400万两，而当时全国年赋仅为2663.5万石，按当时比价折算，这2400万两的军费相当于米6400万石。

《明史·兵志》记载：“朝鲜用兵，百万之积俱空。”

为了填补军费开支赤字，明朝政府转饷半天下，加重赋税，使得“夷狄盗贼，莫不生心”。更加恶化了明朝农民起义的问题。而辽东军的巨大损失直接导致了对后金镇压能力的衰减，努尔哈赤趁机发展。种种方面都加速了，甚至可以说直接导致了明朝的灭亡，故清代史学家认为“明之亡，实亡于神宗”。

而朝鲜受战争的创伤更加严重，除了经济遭到极大破坏，土地遭到日军蹂躏，甚至可谓是到了民穷财尽的境地。丰臣秀吉曾命将朝鲜及明朝阵亡士兵的鼻子割下来以代首级，日本军割取了朝鲜人鼻十八万五千七百三十八个，朝鲜军队可谓被彻底击垮；随之而来的饥荒，瘟疫更是夺取百万人的生命，朝鲜一蹶不振，从而彻底失去了对女真的控制权，反而被后金取代明朝，成为了朝鲜的宗主国。

庆长文禄之役对于日本的影响同样巨大，可以说是直接奠定了日本未来格局。丰臣秀吉在征朝鲜前也许由于统一日本的骄傲自大，以及老年昏聩，对明朝军队的实力进行了错误的判断，甚至此役的目标可以说根本不是朝鲜，而是以朝鲜为跳板，一举攻下大明。

秀吉的错误决定使得日本在经济上遭到严重损失，给日本人民带来空前灾难。除去日军超过17万的伤亡外，日本水军在此役中几乎消亡殆尽。秀吉之死也导致了丰臣家的内部分裂，文治派与武功派的矛盾被德川家康利用。

由于丰臣秀赖年幼德川家康彻底消灭了丰臣氏，结束了持续了一百由于德川家康的胜利，其被转封的江户城（即今天的东京）迅速成为了全国政治中心经济中心，从不毛之地发展成了全国大都会，可以说如果丰臣秀吉不发动朝鲜征伐，德川家康不见得可以当上“天下人”，如今的东京也根本就不会成为世界最大城市之一了。

另一方面，文禄庆长之役的失败使得日本在今后三百年未曾动过侵略中国的脑筋，使得东亚国际关系出现了维持了三百年之久的比较稳定的和平格局，直至甲午海战。

图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除

还有更多爆款回答，如：胡雪岩临死前说“白虎勿近”白虎是什么？西游记女儿国真的有吗？青楼女子生活？日本“帝银事件”？阿房宫有多大？“试婚格格”是什么？等有趣的历史问答？请关注@@鉴史以明志 鉴史以明志 ，带你了解历史的故事。

2. 国会是如何制约总统作为三军总司令的用兵权力的？

美国政府和国会间关于战争权的角力，从来没有停止过。 自美国建国直至第一次世界大战，美国战争决策是由总统和国会共同分享的。按照美国宪法的规定，只有国会有宣布战争的权力，而总统是负责指挥战争的三军总司令。

根据美国宪法，国会享有宣战权。历次美国对外正式宣战的程序基本相同：总统首先向国会提交书面请求，或亲自出席国会两院联席会议并提出请求；在宣战请求中，总统会阐明其宣战的迫切原因，这些原因包括对美国领土或其公民的武装攻击，以及对美国主权权益的侵犯或直接威胁。所有宣战书都以法案或决议的形式，由国会两院多数票通过，然后经总统签署成为法律。这些宣战书大多采用相近的措辞：宣布美国与另外一个国家之间存在战争状态；强调战争是另外一个国家强加给美国的；授权和指示总统使用美国的全部军队和政府资源对某国政府实施战争；为了成功地终止冲突，美国国会承诺提供国家的全部资源。

据美国国会研究人员统计，建国之后的200多年间，美国大大小小的对外用兵有数百次，而对外宣战仅有11次。这些宣战分别发生在5场不同的战争中，分别是1812年的美英战争；1846年的美墨战争；1898年的美西战争；一战期间，美国于1917年分别对德国和奥匈帝国两国宣战；二战期间，美国于1941年分别对日本、德国和意大利三国宣战，于1942年分别对保加利亚、匈牙利和罗马尼亚三国宣战。国会宣布战争并授权总统使用武力的情况只有五次，即分别是1812年的美英战争；1846年的美墨战争；1898年的美西战争；一战期间，美国于1917年分别对德国和奥匈帝国两国宣战。所以说美国历史上的其他战争都是由总统亲自发起的。和其他权力一样，总统发动和指挥战争的权力也是随着时间的推移而逐渐增长的。

林肯在内战中的做法使后来的总统学会了如何绕开国会发动战争，其中最常见的手段是发布“行政命令”。“行政命令”是未经国会审议由行政部门直接发布的，而且对联邦机构具有法律效力。总统的“行政命令”能够调遣联邦军队，美国参与朝鲜战争和越南战争都是由于总统下达了“行政命令”。从严格意义上来说，对于美国而言，这两场战争未经国会批准，都不能算是战争，所以它们经常被称为“冲突”而非战争。Hulton Archive/¬Getty Images供图尤里塞斯•格兰特（Ulysses Grant）在美国内战期间曾担任联邦军总司令，因此，当他四年后出任总统时，很快就适应了三军总司令的角色。从亚伯拉罕•林肯在南北战争中的表现中，我们能最清楚地看到总统在战争时期统领三军的权力。1861年，当国会休会时，林肯调兵遣将，命令陆军开赴南方，同时命令海军封锁新奥尔良港，并且从国库中拨出了军费。林肯也是第一位颁布戒严令（martial law，暂时中止法院的权力）和暂停人身保护权（habeas corpus，被关押者请法院裁定对其处罚是否合法的权利）。

美国决策层深刻认识到，一个科学合理的战争决策必然来自于一个灵活高效的决策体制，必然要有一套行之有效的战争决策程序。经过多年的实践，美国政府已基本形成了一套较为科学的战争决策程序。统帅三军可以说是美国总统最为庄严的职责。战争的原因各不相同。有时进行战争是为了打击报复，2001年美军入侵阿富汗就是如此；有时战争是由间接原因引起的或者根本没有原因，1990年和2003年美军入侵伊拉克就是这样。战争的规模有大有小，越南战争和朝鲜战争的规模就很大。战争的方式也各不相同：1998年克林顿总统任职期间曾对伊拉克发起空中打击；1989年美国进攻巴拿马时则派遣了特种部队。美国还可以以成员国的身份出兵参加北约和联合国等国际组织的军事行动。所有这些军事行动的共同之处在于，它们都是由美国总统指挥的。

两次世界大战使得总统逐渐超越国会，成为战争决策的中枢。就目前美国战争决策体制而言，其战争决策层主要由总统、国家安全委员会、国防部、参谋长联席会议等组成，其中总统领导下的国家安全委员会是战争决策体制的轴心，而国会则成为战争决策机制的监督者，对决策具有影响力。总统是美国政治舞台上权力最大的人物，美国联邦宪法规定，总统集国家元首、政府首脑和武装部队总司令三职于一身。美国总统的权力来自于宪法及国会授权，它包括5个方面：作为国家元首和政府首脑的权力、行政权、立法权、外交权和军事权。总统是武装部队总司令，有权委任军官，统率和指挥三军，所有重大的军事决策都是由总统做出和批准。但尽管总统及其领导的国家安全委员会是决策的核心，但享有立法、宣战、拨款等大权的国会对战争决策也具有不容忽视的影响作用，在某些历史阶段，国会的地位和作用甚至凌驾于总统之上。直到朝鲜战争，美国的战争决策机制才进入以总统为核心的新时代。

两次世界大战中，总统虽然不能单独对战争做出决策，但其权力在大战后逐渐超越国会，成为决策中枢。1947年，美国国会通过了《国家安全法》，奠定了美国现代意义上战争决策机制的基础，即总统和总统领导下的国家安全委员成为战争决策机制的核心。自第二次世界大战结束以来，总统在美国战争决策过程中发挥着一言九鼎的作用，而“国会则在总统咄咄逼人的进攻之下节节退守，甚至沦为事后批准的‘橡皮图章’”。朝鲜战争的爆发开启了国会被排除在战争决策之外，由总统决定开战的决策新时代。

但是朝鲜战争开启了美国战争史上由总统决定开战的新时代，当时南北朝鲜战争打响，准备充分的北朝鲜一路高歌猛进，将南朝鲜军队打到海边。此时美国总统需做出决断，再不出兵，将失去整个朝鲜半岛，前苏联等共产主义将会盘距到日本对面，对美国全球战略极为不利。所以美国参加朝鲜战争的决策是由总统在短时间内做出，在投入战争后才通知国会。自朝鲜战争起，总统开始以身为武装部队总司令及取得联合国安理会授权或履行条约义务等为依据，公开声称自己有权决定将军队投入交战。这在以后的越南战争、海湾战争、科索沃战争以及诸多像入侵格林纳达、巴拿马等小规模战争或冲突中都有所体现。

美国人视角下的朝鲜战争

冷战期间，美国国会正式授权的对外用兵有4次，主要是为了应对地区紧张局势。1955年，国会授权德怀特·艾森豪威尔总统为了保护台湾和澎湖列岛免遭武装攻击，而以必要的方式使用美国的武装部队，随后1955年2月，美军在台湾海峡集结了包括6艘航母在内的数百艘军舰，但其时并未与中国发生冲突；1957年，国会授权德怀特·艾森豪威尔总统必要时使用武装部队协助中东国家，反对国际共产主义控制的国家“侵略”中东国家；1964年，国会授权林登·约翰逊总统使用武力保护东南亚条约组织（编注：旨在镇压东南亚地区民族解放运动的军事政治集团。该组织根据1954年9月签订的《东南亚集体防务条约》而设立，1955年2月19日在泰国曼谷举行的一次条约合作伙伴的会议中正式成立，1977年6月，该组织不复存在）的成员国，这就是著名的“东京湾决议”，允许总统对越南北部使用武力，为美国全面卷入越战铺平了道路；1983年，国会授权罗纳德·里根总统在黎巴嫩部署海军陆战队。

冷战结束后，美国国会正式授权的对外用兵有3次，其中2次是为了对伊拉克动武，1次是为了报复“9·11”事件的谋划者。1991年，国会授权乔治·布什总统对伊拉克动武，为美国发动海湾战争开了绿灯；“9·11”事件后，2001年，国会授权乔治·沃克·布什总统使用一切必要且合适的武力，打击谋划、批准、协助或参与了“9·11”恐怖袭击的国家、组织或个人，为美国绵延10多年的反恐战争拉开了序幕；2002年，国会授权乔治·沃克·布什总统使用一切必要且合适的武力打击伊拉克，为伊拉克战争开了绿灯。

但是美国国会却不也会束手束脚步，他们借助法案的力量为自己争取发动战争发言权。一是制定《战争权力决议案》。美国的宪法为府会间关于战争权力之争埋下了伏笔，当年深陷越战泥沼使得战争权之角力愈加白热化。1973年美国国会通过《战争权力决议案》（the War Powers Resolution），以提高国会在战争决策中的作用。《战争权力决议案》规定，总统有权下令武装力量进入战争状态，但仅在以下情况下才得行使上述权力：宣战；特别的立法授权；或者由美利坚合众国，其领土或者财产，或其军队遭遇攻击而产生的国家紧急状况。总统应于下令军队进入战争状态之前，在可能时与国会会商，军队在进入战争状态或临近战争状态后的48小时内，总统应向国会报告。《战争权力决议案》企图为在发动战争这一重要领域实现权力分立制衡提供法律保障。然而行政部门的抵制和抗拒显而易见，尼克松以来的每位总统都认为它是违宪的；而司法部门则奉行政治问题的中立标准。决议案规定的程序过于取决于国会的权力，因而成为宪法辩论中的焦点。该法案并未成为国会限制总统战争权力的武器，它对总统在世界范围内使用军事力量并未产生多少影响。用兵科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚表明，总统似乎将无限制地使用军事力量视为当然之举。批评者认为这个应被废除的无用法律，“未在任何意义上保证国会和总统就动用军事力量做出集体判断”。当然，国会与总统关于战争权力之争，其结果与国会中党派政治密切关联。当总统所在政党在国会两院中居于多数党地位时，总统战争权力就少遇挑战。而当失却国会中多数党地位时，总统的施政包括行使战争权力，会更多地受到国会掣肘，不得不变得更加谨慎和节制。而以宪法分权理论与实践观之，国会控制财政权，亦可通过财政拨款法案对总统战争权力施加制约。1987年国会通过《伯兰德修正案》（Boland Amendment），便是这种努力的尝试。然而因受政党政治和战争舆论等因素制约，借由拨款法案限制总统战争权力的作用也很有限。以总统为主决定战争或总统绕开国会独自决定战争的美国战争决策机制没有大的改变，国会对决策机制只起到影响和监督的作用。

越南战争

虽然有《战争权力决议案》做为支撑，不过，对于《战争授权法》，历届美国总统并不买账，称这部法律违宪，侵犯了总统作为武装部队总司令的权力。从尼克松到奥巴马，美国总统向来的态度是，欢迎国会以法律授权的方式支持总统海外用兵，但并不认为总统必须要获得国会的授权。例如2011年美国对利比亚发动空袭时，奥巴马并未寻求国会的事先授权，声称这是不必要的，因为有限的军事行动并非“宪法所规定的'战争’”。美国国会在2002年10月通过的《授权对伊拉克使用武力决议案》（Authorization for Use of Military Force against Iraq Resolution）则说明了国会有时也不得不为总统用兵铺平道路。该决议案主要内容为：授权总统使用一切必要和合适的方式(包括动用武装力量)，以实施联合国安理会对伊拉克问题的有关决议；在动武前或宣布动武后48小时内，总统须向国会做出其他外交手段已穷尽战争已是最后手段的说明；战争中总统须每隔60天就决议有关问题向国会提交书面报告。在战争箭在弦上之时，这个法案对于总统使用武力的授权是巨大的，而对其权力限制显然只是程序性和象征性的。从《战争权力决议案》到《授权对伊拉克使用武力决议案》，国会在与总统争夺战争权力的斗争中，明显居于下风，已是不争之事实。

总统还可以根据与北约和联合国等国际组织签署的条约中的某些条款，不经过国会同意而直接发起战争。美国遵守联合国宪章和北约宪章，而它们当中都规定受到进攻的国家可以进行反击，小布什总统正是以此为依据发动了阿富汗战争。在奥巴马执政时期，美国军事打击叙利亚成为举世关注的焦点。与以往不同的是，这次白宫打破惯例，正式要求国会授权动武。奥巴马多次表示，将力争从国会获得动武支持，只有国会同意，自己才会下令美军开打。

事实上，以白宫为中心，同时受到国会影响和监督的战争决策机制在美国对外用兵的战争实践中扮演了重要角色，正是它，把决策者的意志付诸战争，全面推行美国“改造世界”的计划。然而，美国战争决策究竟谁说了算，国会与总统还将进行长期的博弈。

3. 为何中国飞往美国的飞机不直接横飞太平洋？

为何中国飞往美国的飞机不直接横飞太平洋，而是从北极圈里绕一圈、经俄罗斯、加拿大飞往美国？提问者提出这个问题，想必是平面地图看多了，忘了咱们居住的地球是一个类球体……

直线距离不代表实际距离

从平面地图上看，从中国飞往美国，横穿太平洋是一条直线，而从俄罗斯、加拿大走是曲线。根据“两点之间直线距离最短”的理论，横穿太平洋是最近的路线。可提问者忘了，咱们居住的地球并不是平面，而是一个类球体！换句话说，横穿太平洋和经过北极圈，走的都是弧线。事实上，从中国经过北极圈前往美国的这条弧线比横穿太平洋的那条弧线还要短一些。也就是说，经过北极圈的这条航线才是中国与美国之间的“最经济航线”。

民航的宗旨——安全第一

民航机与战斗机不同，战斗机追求的是时效，先下手为强、后下手遭殃！所以，战斗力在点对点飞行时，很少会考虑飞机底下的情况，通常都是选择最近航线。但民航机不同，飞机上载着几十人甚至几百人！对于民航机而言，安全才是最重要的，速度、时效都没有人命重要。所以，民航机在选择航线时，既要考虑经济性，还要考虑安全性，安全性甚至要远高于经济性！

从中国横穿太平洋飞往美国。沿途几乎没有什么大国或者大片陆地，绝大多数都是一些无人岛屿或者袖珍岛国。一旦飞机出现故障，选择迫降机场便成了大问题！尤其是在太平洋中央上空时，两边都不靠，飞回中国或者继续飞往美国，几千公里的航程对于出现故障的飞机而言几乎是不可能做到的。迫降附近的岛屿，首先得有岛屿、而且岛屿上还得机场。更重要的是，太平洋岛国的机场普遍都偏小，跑道长度不一定就能够满足大型州际客机的降落需要。更何况，迫降有时候对跑到的长度要求更高！所以，对于民航机而言。职务在其他地方迫降，那就更加不现实了，在小岛上迫降，太“电影”了！所以，横穿太平洋绝对不是最佳选择。

从北极圈就不同了，从中国到美国的航线并不是直接通过北极点，而是在相对贴近北极圈周围的陆地上空飞行。一旦飞机出现什么故障，人口稀少的俄罗斯、加拿大北部荒原，包括美国的阿拉斯加都是飞机良好的迫降地。如此一来，飞机的安全系数将要大幅度提升，民航机自然更愿意选择北极航线。

成本计算

从中国经过北极飞往美国，不仅实际航程比横穿太平洋近，油耗要低很多。更重要的是，这条航线的风险系数低，走这条航线保险等等费用也要低很多。民航机不仅乘客需要买保险，航空公司同样得给自家的飞机、人员买保险！保险业是典型的风险系数与保额成正比，越危险保额越高！既省油、又省保费，而且还安全，航空公司又为何要选择横穿太平洋这条航线呢？除非他们脑子都“瓦特”了……

4. 又要向韩国增收保护费？

史上最“坑爹”的盟友，危机时刻，不先帮助调停纠纷，反倒急于收保护费。透过美韩同盟关系三个阶段，分析美韩关系未来发展。

美韩同盟早期关系（起源和历史）:

上世纪四十年代（1945年），日本战败后，朝鲜被分为苏区和美区，朝鲜半岛正式开始分裂为南北朝鲜。1950年6月25日南北朝鲜爆发军事冲突，拉开半岛内战序幕，随着局势的发展，美国、苏联、中国不同程度卷入战争，一场半岛战争演变成国际战争。

在战争初期，北朝鲜人民军武装力量占据绝对优势，同年8月中旬，人民军一度将韩军逼赶至釜山一隅，攻占了南朝鲜（现在的韩国）近90%的领土。生死存亡之际，南朝鲜寻求外援，9月15日，以美国为主得联合国军（美、英、法、澳、加、新西兰、土耳其、菲律宾、荷兰等）介入半岛战争，联合国军从仁川登陆后大举反攻。

（联合国军登陆朝鲜半岛）

联合国军的强势介入，令半岛局势迅速逆转，危机情况下，北朝鲜人民军寻求北京支援。出于战略考量，10月25日，中国人民解放军应邀出兵朝鲜半岛，经过一番血战，终于将联合国军驱逐到38线以南。1953年7月27日，双方最终签订《朝鲜半岛停战协议》。

此后几十年里，虽然南北双方已经停战，但都一直处于相互敌对状态，双方都时刻保持高度戒备和警惕。由于在南北战争期间，美国给了韩国极大帮助，且中国与北朝鲜关系亲密特殊。韩国为了确保自身安全，于是开始极度依赖美国支持，对美国也是百依百顺。正因为这样，韩国一点点丧失自主权，最后连本国军队指挥权都落于美国手中。这在国际社会上是罕见的。

美韩现在的同盟关系:

自半岛停战以来，韩国经济实现了腾飞，如今与北朝鲜已经拉开很大差距。韩国经济的飞跃式发展，离不开美国的技术与政策的扶持。上世纪中后期，美国在联合国有着绝对的话语权和影响力，那时各国的发展离不开联合国的决策与支持，美国借自己的地位和影响力，在联合国决策上为韩国一路开绿灯。正因为这种铁盟友关系，韩国才能享此福利。

（美国总统特朗普与韩国总统文在寅会面）

如今，随着中国等新兴国家的强势崛起，美国在联合国的影响力和话语权开始走下坡路，美国经济也开始疲软。加上长年干预全球区域政治，频繁发动战争，美国内部消耗巨大，赤字状况极其严重。

为了维护自己霸权地位，如今还强行与中国打贸易战。虽给了中国压力，但美国同样承受巨大经济压力，本来国内赤字状况就十分糟糕，还强行发起贸易战。为了减轻财政压力，特朗普不得不从盟友身上“吸点血”来补充自身营养。

不得不说，美国政府很会掌握时机。早不吸，晚不吸，偏偏在日韩发生贸易战，韩国举步维艰时想“猛吸一口”。你说韩国人内心是否会有一万头羊驼奔腾而过呢？但即使恨也无奈，因为韩国还必须得依靠美国的特殊身份来调停日韩贸易纠纷。只是韩国得祈祷川普拿了钱能办好事。美国也心知肚明，此时韩国不得不交“保护费”，而且还得积极的交。

美韩未来同盟关系:

短期看，至少十到二十年之内，只要美国自身不出大问题，世界上不发生影响格局的重大事件，美韩同盟依然会维持下去。至于在未来，美韩同盟是否会走向神合心离的状态，那就不好说了。毕竟，一方面是现在朝鲜半岛南北双方关系开始“融冰”。另一方面以中国为代表的新兴强国在不断加速崛起，美国的影响力必然还会进一步被削弱降低！最后一点，韩国全国上下早晚会被这种伺机敲诈压榨到极限的。

作者:小猫

文章:原创

5. 朝鲜电视剧无名英雄中饰演俞林和顺姬的两位演员近况如何？

在八十年代初期，一部朝鲜拍摄的红色经典故事片《无名英雄》在中国大陆一经播放，风靡一时。影片故事情节跌宕起伏、引人入胜，男女主人公俞林、顺姬的传奇经历深深打动了广大观众。这是一部黑白谍战系列故事片，一共20集。该片由朝鲜著名导演刘浩孙执导，由著名演员金龙麟和影坛新人金贞花主演。反映的是没有硝烟战场上的一场殊死斗争。该片中金顺姬是美第八反谍处的中尉军官，也是化名‘金刚石’的朝鲜特工。看过此片的人无不为美丽机智勇敢的顺姬所倾倒。顺姬为了配合掩护俞林，最终暴露自己的身份，献出了宝贵生命。金贞花饰演的顺姬身着美式皮装，皮靴有英气逼人之感，顺姬留着的时尚盘发和精致的妆容在那个年代都给人耳目一新、分分钟沦陷的感觉。金贞花的表演和内心独白相得益彰，主题音乐具有朝鲜强烈的民族风情，优美、感伤又蕴含力量，使得观众心灵得到震撼。俞林的饰演者金龙麟不愧是老戏骨，在影片中将俞林的果敢、机敏、沉着冷静、内心世界的刻画淋漓尽致。俞林与顺姬有着精彩的对手戏，对恋人之间的关系处理上也十分有感染力。这部影片是经典中的经典，至今看来仍有其独特艺术魅力。俞林，这个在朝鲜家喻户晓的名字，他是影片《无名英雄》中男主人公，由朝鲜艺术电影制片厂人民演员金龙鳞饰演。金龙鳞1936年出生于朝鲜会宁市一个教师家庭，1956年在镜城第一高中毕业，曾经当过镜城煤矿采煤工、镜城林场的伐木工。1959年考入平壤戏剧电影大学表演系。1963年毕业后，他在第一部影片《大地的儿子》中就表现出众。后来又主演过《鲜花盛开的村庄》《看不见的战线》《卖花姑娘》等被广大中国观众所熟悉，尤其是在中国连续放映的影片《无名英雄》（当时观众误以为是连续剧）使得金龙麟收获了大量中国粉丝。金龙鳞在《无名英雄》中机智果敢，无限忠诚，给广大观众留下了终生难忘的回忆。金龙鳞从艺一生，为观众创作了八十多个精彩形象。金龙鳞获得朝鲜人民演员称号，并获得一级国旗勋章，劳动勋章等众多荣誉。1983年金龙鳞曾经访问中国，所到之处，受到中国观众热烈欢迎，大家亲切地称他‘俞林’。他曾表示，他要为中国影片配音，为中朝文化交流多做努力。2015年6月20日79岁的朝鲜艺术家金龙鳞逝世于平壤。《无名英雄》让顺姬的扮演者金贞花一夜成名。金贞花，1954年出生于平壤一军人家庭，1973年考入平壤戏剧电影大学表演系。从1978年就在朝鲜艺术电影制片厂开始演员生涯，幸运的是刚刚入行，她就遇到了使她扬名的《无名英雄》。她所扮演的顺姬，得到了广大观众的认可，接下来事业一路顺风顺水，先后在影片《路》《红色翅膀》《我的幸福》《民族与命运》等多部影片中担任女一号，1988年金贞花获得人民演员称号，并获得一级国旗勋章等诸多奖章。2005年金贞花和《卖花姑娘》的女主角洪英姬一起参加了中朝首部合拍片《东方角斗士》的拍摄。在《无名英雄》成功播出后，金贞花获得一台轿车的奖励并获得功勋演员称号。之后金贞花嫁给了朝鲜人民军的一名将军。今年已经是64岁的金贞花仍然气质优雅，落落大方。虽然现在金贞花淡出了影坛，金龙鳞也离开了热爱他的观众，但是他们所塑造的英雄人物形象在观众记忆中深深打下了烙印。雲绯历史号：故纸堆间雲绯文学号：芳绯文学欢迎点赞和评论

6. 美国事实上真的已经控制了日本？

美国对日本韩国以及“五眼联盟”的控制是确定的，但控制的程度与内容，由于历史原因，不尽相同。

美国对日本的控制，是二战胜利后的军事占领，政治改造，工业企业阉割等全面的畜犬训化塑造。到目前为止，美军在日本共有88处军事设施与基地，驻扎人数超过3万人。美国占领后，为日本量身定做了和平宪法，剥夺了发动战争的权力。对日本的军工装备企业等进行阉割，限制其进攻性军事科技能力发展。全面的军事安全科技情报网络布控，以及武器装备销售，把日本当政集团以及强力系统牢牢控制在手中。

美国通过朝鲜战争对韩国进行军事支援，打着联合国军的旗号，战后对韩国继续军事占领和控制。到目前为止，在韩国41个基地驻军。并通过驻军韩国威胁朝鲜中国与苏联（俄罗斯），制造东北亚紧张局势。通过军事演习制造朝鲜威胁，强化韩国对美国的政治经济军事依赖，把韩国捆绑在美国的战车上。

美国对英国的控制，是在二战英国被严重削弱后，美国长期驻军英国，对英军事安全情报共享与武器装备捆绑。通过冷战制造苏联俄罗斯威胁与对立，让包括英国在内的欧洲联盟，长期依赖美国的政治军事安全控制。

加拿大是美国的邻国，社会制度基本相同，政治经济贸易长期依赖美国，国家金融资本也被美国控制，国家军事武器装备依赖美国提供，属于美国的附庸国家。

澳大利亚、新西兰是南太平洋国家，以英国等欧洲移民为主，是英联邦成员国，与美国加拿大一起属于英国欧洲文化圈国家。在第二次世界大战中，都是美英同盟国成员，战后通过“五眼联盟”情报合作，经济金融军事安全合作，美国进一步加强了对澳大利亚与新西兰的控制。

除了军事安全与经贸金融控制，美国对上述紧密相连伙伴国家的控制，还表现在塑造相同的文化与价值观，用文化与价值观捆绑，虚化盟国的国家利益，为美国的国家利益最大化以及美国霸权服务。二战后的所有战争与冲突，绝大多数都是美国蓄意发动挑起，并且裹挟盟国参与的侵略战争或者国际冲突。

随着美国频繁发动对外战争，长期透支国力，国内矛盾不断积累，尤其是中国迅速发展壮大，美国综合国力逐渐滑落，并且日趋内乱不止，经济改善束手无策。美国除了发动盟国参与围堵遏制中国，还不断强化了对联盟体系内部各国的讹诈威胁与掠夺。日本韩国英国等都在叫苦不迭，反抗不止。

7. 朝鲜女篮中锋朴真娥怎么没上场呀？

朴真娥之所以没有上场，可能是由于教练团队的战术安排或者她在训练中的表现不佳。教练可能认为其他球员在比赛中更适合当前的对手和局势，或者她在比赛前的身体状况或伤病问题让教练决定不将她派上场。

此外，朝鲜女篮中有其他更有经验或技术更出色的球员，教练可能更倾向于使用他们来提升球队的竞争力。总之，朴真娥没有上场可能是由于多种因素的综合考虑。