1. 中国公开庭审直播，庭审直播能公开发布吗？
1 庭审直播可以公开发布。2 庭审直播的公开发布可以增加司法透明度，让公众了解案件的真实情况，促进司法公正。同时，公开发布庭审直播也可以提高社会监督，减少司法腐败和不当行为的发生。3 庭审直播的公开发布还可以提供法律教育和普法宣传的机会，让公众更加了解法律知识和法律程序，提高法律意识和法治素养。这对于建设法治社会具有积极的意义。
2. 朴槿惠律师团为何对其庭审遭直播极度不满？
朴槿惠律师团队发声，反对法院在朴槿惠一审宣判时，使用电视直播的方式。只是反对的理由，可谓奇葩！
朴槿惠的律师团队指称，电视直播的方式违反了“无罪推定原则”。
实际上，朴槿惠不愿意一审宣判时，进行电视直播情有可原，因为她不喜欢阳光下的审判。而朴槿惠的律师团队发声反对，本来也无可厚非，因为律师团队作为朴槿惠的委托人，和当事人需要保持一致。只是理由太过牵强。
朴槿惠既然认为自己是清白的，为什么不希望自己的一审宣判，出现电视直播呢？朴槿惠曾经信誓旦旦的说，“历史会证明我的清白”。但是，如果连对她的法庭审理宣判的影像都没有，历史后人如何去证明朴槿惠的清白？
有些人拿朴槿惠和崔顺实，以及三星太子李在镕去比，既然是他们可以拒绝电视直播，为什么朴槿惠作为前总统而不能？道理很简单，朴槿惠是公众人物，是韩国民众选出来的总统，她的所作所为关乎国家法律的影响，更需要公开透明的审判。
俗话说，哪个庙里都有许愿的，那个衙门都有喊冤的。世界上认为自己是冤枉的被告人，有一个人会希望把自己的审判变成秘密审判的吗？只有韩国的朴槿惠，拒绝公开透明的审理宣判。
朴槿惠可能真的希望，法庭审理宣判自己时，能够把自己关在水牢里，并且让自己坐在老虎凳上，然后又有什么照片流传出去，传遍世界！看！朴槿惠是如何被韩国政府折磨的？
朴槿惠是真的希望，文在寅能够像当年她爹朴正熙，对待金大中等民主人士那样，一个个被折磨的死去活来。只有那样，朴槿惠的什么贪污受贿，这罪，那罪，通通的没罪。
朴槿惠太喜欢，把任何事情都秘密进行。从“世越号”发生沉船事故神秘失踪七小时，到包括和日本签订《韩日慰安妇协议》，不但是在秘密中谈了四个多月，而且还在协议的背后，再和安倍瘪三政府签署一个秘密协议。然后就是秘密派人去美国签署，部署萨德协议，部署核武器。
朴槿惠为什么拒绝录影录像，电视直播呢？因为她做的事，真的不希望放在阳光下晒晒！更不希望法庭把她做过的事，给历史留下见证。否则，朴槿惠如何能让历史去证明自己的清白！
阿佩呀，看世界！给你讲述故事背后的故事。欢迎所有发财的手评论，关注点赞啊！
3. 为什么法院对二审庭审现场进行直播？
人民法院对庭审进行直播，是公开接受群众监督。 最高法院要求所有案件应当直播，但是，由于各种因素的影响，部分法院执行不力，大部分案件没有进行直播。 所以，一审案件的庭审没有直播，而二审法院对二审案件的庭审进行直播，可能就是这个原因。 《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》： 第一条 人民法院通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播,应当遵循依法、真实、规范的原则。 第二条 人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。
4. 庭审公开网的庭审视频可以转发吗？
可以转发。只要不是以赢利为目的，可以转发法院的庭审视频。庭审公开网直播的庭审视频，是法院公开审理案件的视频。法院公开审理的案件，内容不会涉及个人隐私或者企业商业秘密。当事人只要不是利用庭审视频获取利益，可以向外转发视频。
5. 法院公开庭未来会能直播吗？
我认为，我国的法律是健全和公平公正的，但我以自身的行政诉讼案例证明，对我的起诉与上诉审判的中院和高院的法庭.法官是背离法律，甚至是践踏行政诉讼法。庭审现场有时是可以公开的，但裁判是不可能公开的，现在有多少行政诉讼案是当庭宣布裁定和判决结果的，这就替不能公平公正的裁判埋下伏笔。我的一二审行政裁定书都是明显歪曲事实，违背法律作出的裁定结果，他们工作在司法机关，干的不一定是维护法律尊严的事，我认为，维护法律尊严，保证司法公平公正的公信力，才是实现社会主义公平正义的关键所在。
6. 公开审判可以直播吗？
我国的法律规定：
为贯彻落实审判公开原则，扩大法制宣传效果，规范人民法院庭审直播、录播活动，结合人民法院工作实际，制定本规定。
第一条 人民法院通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播，应当遵循依法、真实、规范的原则。
第二条 人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。对于下列案件，不得进行庭审直播、录播：
（一）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件；
（二）检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件；
（三）当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件；
（四）其他不宜庭审直播、录播的案件。
第三条 人民法院进行庭审直播、录播，应当严格按照法律规定的公开范围进行，涉及未成年人、被害人或者证人保护等问题，以及其他不宜公开的内容的，应当进行相应的技术处理。
第四条 人民法院认为案件需要进行庭审直播、录播的，由有关审判庭按照规定的程序申报，并填写庭审直播、录播申报表，提交案件重要的诉讼文书。
最高人民法院的直播、录播申报程序和申报表由最高人民法院制定，地方各级人民法院的直播、录播申报程序和申报表由各高级人民法院制定。
第五条 庭审直播、录播实行一案一审核制度。人民法院进行网络庭审直播、录播的，由审判庭向本院有关部门提出申请。
有关部门审核后，报主管副院长批准。必要时，报上级人民法院审核。 人民法院通过中央电视台进行庭审直播、录播的，应当经最高人民法院审核。通过省级电视台进行庭审直播、录播的，应当经高级人民法院审核。
第六条 人民法院应当指定有关部门负责庭审直播、录播的监督管理和沟通协调工作。
有关审判庭负责庭审直播、录播案件的选择，协助做好相关工作。技术部门和网络管理部门为庭审直播、录播提供技术保障和服务。所有参与部门应当做好庭审直播、录播的准备工作，制定应急预案，确保庭审直播、录播的顺畅运行。
第七条 庭审直播、录播工作人员的活动以及有关设备的运行不得影响庭审的正常进行。
第八条 各高级人民法院在实施本规定过程中，可以根据实际需要制定实施细则。
第九条 本规定自公布之日起实施。本院以前的规定与本规定不一致的，以本规定为准。2013年《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》
人民法院应当积极创新庭审公开的方式，以视频、音频、图文、微博等方式适时公开庭审过程。
人民法院的开庭公告、听证公告，至迟应当于开庭、听证三日前在审判流程公开平台公布。2015年《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》
15。建立庭审全程录音录像机制。加强科技法庭建设，推动庭审全程同步录音录像。
建立庭审录音录像的管理、使用、储存制度。规范以图文、视频等方式直播庭审的范围和程序。
7. 每个案子都会在庭审公开网直播吗？
根据目前的司法趋势和技术发展，越来越多的法院开始在庭审过程中进行公开直播。这种做法有助于提高司法透明度，让公众能够实时了解案件的进展和庭审的细节。然而，是否每个案子都会在庭审公开网直播还取决于具体的法院政策和案件的性质。一些敏感性较高的案件可能会限制公开直播，以保护当事人的隐私和案件的公正性。因此，虽然公开直播在司法领域逐渐普及，但并不是每个案子都会在庭审公开网直播。
